Klimawandel an öffentlichen Plätzen der Stadt Heidelberg

Deine Arbeit bereitet ihre Ergebnisse auch in Hinblick auf die Lehramtsausbildung auf. Wie kam es zu dieser Verknüpfung?

Meine Dissertation fertigte ich im Rahmen einer Stelle im Projekt heiEDUCATION an, einem Verbund der Universität Heidelberg und der Pädagogischen Hochschule Heidelberg zur Verbesserung der Lehramtsausbildung. In diesem interdisziplinären Setting war die Integration von Studierenden in die Forschung wichtiger Bestandteil der Projektarbeit. Über die Methode des Forschenden Lernens wurden viele Studierende der Geographie und verwandter Fachgebiete in meine Forschung und die Auseinandersetzung mit aktuellen gesellschaftlichen Herausforderungen wie der Anpassung an den Klimawandel eingebunden. Durch die aktive Beteiligung sollte auch ein Multiplikatoreffekt erzielt werden, indem die Studierenden ihr Wissen und ihre Fähigkeiten als künftige Expert*innen oder Lehrer*innen weitergeben.

Deine Herangehensweise ist transdisziplinär. Wie entscheidet sich für dich, welche Gewichtung der einzelnen Bereiche für die Behandlung einer Forschungsfrage am geeignetsten ist? 

Der multiperspektivische Ansatz hat den Vorteil, dass sich verschiedene Methoden und Perspektiven ergänzen und auf diese Weise Grenzen und Schwächen einzelner Methoden ausgeglichen werden können. Je nach Forschungsfrage tragen die verschiedenen Ansätze unterschiedlich stark zu einem Lösungsansatz bei. Wichtig bei transdisziplinären Projekten ist, dass der rein wissenschaftlichen Bearbeitung, aber auch der Kooperation und dem Austausch mit den relevanten Stakeholdern gleichermaßen Rechnung getragen. Wichtige Interessensvertreter*innen finden sich hier zum Beispiel in der Zivilgesellschaft, der Politik, der Verwaltung und der Wirtschaft.
Die Identifizierung geeigneter Anpassungsmaßnahmen zur Aufrechterhaltung der vollen Funktionalität des öffentlichen Raumes erfordert einen mehrdimensionalen Ansatz, der die miteinander verbundenen wissenschaftlichen, sozialen und praktischen Aspekte berücksichtigt. In diesem konkreten Fall wurden die verschiedenen Perspektiven gleichwertig gewichtet, da sie alle Teil der Lösung sind und nur ein solch ganzheitlicher Ansatz praktische Lösungen erzeugen kann.

Die intensive Auseinandersetzung mit einem Thema prägt auch stark die eigene Perspektive darauf. Gab es Reibungspunkte für dich, als du während deiner Befragungen in Berührung damit kamst, wie die Wahrnehmungen anderer Leute zum Klimawandel aussehen?

Klimawandel als eine der großen gesellschaftlichen Herausforderungen unserer Zeit ist ein vieldiskutiertes Thema. Daher begegnet man selten Menschen, die keine Meinung dazu haben. Neben vielen interessierten und aufgeschlossenen Menschen trifft man dabei auch immer wieder auf Meinungen, die nicht den aktuellen wissenschaftlichen Forschungsstand widerspiegeln. Daraus resultieren ebenfalls oft Skepsis und Befürchtungen. Missverstanden wurde dabei häufig, dass das Projekt versucht, vielfältige Perspektiven auf das Thema zu beleuchten und dabei sowohl klimatische Verbesserung zu generieren als auch die Aufenthaltsqualität im öffentlichen Raum und die Gesundheit der Stadtbevölkerung zu steigern. Als Forscherin möchte ich dabei den Perspektiven verschiedener Stakeholder gleichermaßen Raum geben und deren Wissen in die gemeinsame Entwicklung von Lösungsansätzen einfließen lassen.
Die Ergebnisse haben außerdem gezeigt, dass Maßnahmen, die das Mikroklima von öffentlichen Plätzen regulieren, dabei in den meisten Fällen nicht im Widerspruch mit den Änderungsvorschlägen stehen, die das subjektive Wohlbefinden der Bürger erhöhen. Gerade für neu zu planende Freiflächen können so die Bedürfnisse zukünftiger Nutzer*innen besser eingeschätzt werden, wodurch sich womöglich auch Planungskonflikte, die zu einer Ablehnung der Planung bis hin zum Bürgerentscheid führen können, vermeiden ließen. Die Studie stellt somit eine Chance für Bürger*innen dar, sich aktiv beim Thema nachhaltiger Stadtentwicklung einzubringen.